bez przesady, pałeczkę daawno zgubiłem lub ktoś pod..wędził.
Nie chce oceniać, bo kogo obchodzi czyjeś zdanie i tak własny temat najlepsiejszy
Jednak skoro mnie przywołano to naklikam tak... owa ePANI ma prawie kalkę. My sobie robimy co tam chcemy i też do owej kalki sie odnosimy lub z niej startować chcemy. Przy pewnych modyfikacjach jest brnięcie we własne rejony estetyki - jednak osobiście rani/ranią drobne "okruszki", które jeszcze od czasów bluzy @Jacka ciągle się pojawiają. Nie chce się rozwodzić w temacie, bo i tak większość ma to w jelicie cienkim.. ale czuje się zobowiązany do zakończenia owej wypociny.
Łatwiej pisać o swoich błędach – więc czego sam przed robotą nie dostrzegłem jest dalej powielane (nie myślcie tylko, że to jest mało istotne – bo jest bardzo) – podobnie jest z fenixem. Jeden kleks, złe proporcje i mamy gawrona – skoro wybieramy taki wzór staramy się ciachnąć kopie lub modyfikujemy pewne elementy pod własne pomysły (tu trzeba rozróżnić modyfikację z brakiem koncepcji lub dobrego wzoru). Do tego czeladnik/artysta i mamy znaka.
1. Na swoim też mam koniec ogona jakoś zgięty, a u Gaha pięknie sterczy
niby nic, a ja na to patrzeć nie mogę – tak kole w gałki oczne okrutnie i ciągle sobie ludzie robią toto?
2. Na swoim wzorku poprawiłem ten błąd klasycznego niechlujstwa kalkomistrza
Powinna być przerwa jak na drugim gicole.
3. Skoro jedziemy ze szponami a’la Vlad Dracula to tu cosik przygryzione?
4. Ponadto każde oko na maroko, wszystkie inne jakieś? Różnica jest, czy estetyka osobista to przyjmuje?
5. Łby psiaków też jakieś zadarte – w oryginale owego nastroszenia brak? czy estetyka osobista to przyjmuje?
6. Przy psich łapach na bokach (patrz kropki) Gah ma wstawki trójkątne – tak na marginesie. czy estetyka osobista to przyjmuje?
7. Szyjki tych pelykanyfi w oryginale są ładnie i równo „niczym słomki” poczynione - czy estetyka osobista to przyjmuje?
8. Osobiście cieniowanie psuje moim skromnym zdaniem efekt surowości i takiego jakby niedokończonego dzieła – sam też okopciłem i teraz mam inne zdanie.
9. Łapy u Gaha idą jak du.pa skorka
http://www.obiektywni.pl/upload/real/34 ... 503590.jpg – niefajne i tu + za swoiste założenie – nie wszyscy muszą to zdanie podzielać.
10. Cokolwiek nie dziabać – ważne są proporcje do posiadanej płaszczyzny cielesnej powłoki – tu widzę doskonałą harmonię i +.
Dziabiąc dzisiaj zrobiłbym kalkę – prawie idealną (zawsze coś może być ociupinę inne). Jednak wspomniane drobne i mało znaczące detale dla mas – dla innych są jak rysa na lakierze lub krosta na prąciu.
Dziękuję za uwagę
Generalnie Masz lepiej nakłute - w mojej ocenie od wielu (w tym mnie). Jednak nie można uznać owej pracy jako kalkę lub jako wybitną. Przy takiej masie materiału - można dostać 10 na skali. Jednak ciągle jakoś zadowala się gawiedź 5,6?
Jeżeli to Ty pisałeś o wzora, a nie dostałeś odpowiedzi (ktos pisał jakiś czas temu) - to uprzejmie wyjaśniam, że miałem drobne perturbacje z wiadomościami i na wzór mityczny przeczyściłem stajnie.